Sopronban saját pénzt hoznak forgalomba

2010-04-14 19:29 barikád.hu 

 Soproni és városkörnyéki vállalkozók és magánszemélyek tavaly ősszel fogtak össze, hogy az egymás közötti forgalomban elfogadott pénzhelyettesítővel lendítsenek a helyi gazdaságon. A rendszert életre hívó HA-MI Összefogunk Európai Szövetkezet igazgatóságának elnöke, Perkovátz Tamás akkoriban úgy vélekedett, akár a pénzforgalom 15-20 százalékát is átveheti az utalvány, ami milliárdos nagyságrendet jelent.

A kékfrank utalvány célja, hogy az egymással gazdasági kapcsolatban levő szövetkezeti tagok között, a hivatalos fizetőeszköz nélküli elszámolásokat biztosítsa. A kezdeményezéshez csatlakozó szövetkezeti tagok kötelezik magukat arra, hogy vállalkozásaikban elfogadják, illetőleg használják csereeszközként a kékfrankot. Az ötszázastól húszezresig terjedő - a forinttal egyenértékű - címleteket a rendszert életre hívó HA-MI Összefogunk Európai Szövetkezet központjában lehet beszerezni, a névérték felett 1200 forint plusz áfa a díszcsomagolás ára.

Nem a ciántechnológiára

Nem adtak engedélyt a vállalatnak,

amelyik így akart aranyat kitermelni.

Szerző: Szöllősi Györgyi

Forrás: Híradó

2010.04.14. szerda 18:36

 

Nemet mondott a ciántechnológiára Nagybánya önkormányzata. Nem adtak engedélyt annak az orosz érdekeltségű vállalatnak, amelyik így akart aranyat kitermelni.

hirdetés

Gázálarcos környezetvédők halálfejes transzparensekkel érkeztek az ülésre. Szórólapokat is hoztak, a ciántechnológia alkalmazása ellen. Pedig az Aurul utódja, az orosz érdekeltségű Romaltyn Mining 2007-ben már két építési engedélyt is kapott az önkormányzattól.

A hivatkozási alap az építési engedélyek kiadásánál az általános városrendezési terv, amiben a szabályozás nem tiltja ezt a technológiát, sőt kimondottan megengedi... Ennek alapján az önkormányzat, a polgármesteri hivatal kötelezően ki kellett adja az építési engedélyt – mondta Ludescher István Nagybánya polgármestere.

A cég környezetvédelmi engedélyt is kért, hogy megkezdhesse a ciántechnológiás aranykitermelést.  

Mutassanak nekem egy várost Európában, ahol a ciántechnológia alkalmazása megengedett a városon belül. Városon kívül lehet, de a városban nem létezik ilyesmi – nyilatkozta Gheorghe Grădinaru, önkormányzati képviselő

Abban az esetben, ha az egész felhasznált ciánmennyiség a szabadba kerülne, az 320 m körzetben azonnali pusztulást idézne elő – mondta el Ioan Breban, a katasztrófavédelmi hivatal képviselője.

Az önkormányzat nem adott új engedélyt, sőt a régieket is felfüggesztette.

A környéken mostantól semmilyen építkezési engedélyt nem bocsáthat ki a Nagybányai Polgármesteri Hivatal. Így tehát a mögöttem lévő Aurul utódjának is minden munkálatát fel kell függesztenie.

Néhány hete civil szervezetek megóvták a Déva közeli Felsőcsertésre tervezett színesfémbányára vonatkozó környezetvédelmi engedélyt is.  Egy kanadai ugyancsak ciántechnológiát alkalmazott volna ott, miután eddig 30 millió eurót költöttek a próbafúrásokra.

 Mégis megnyílhat a verespataki aranybánya

 Ciános aranybánya Zemplénben???

A Bodrog mentén 20 km-re a magyar határtól ??? !!!

A Zemplén faluval szomszédos Imreg (Brehov) mellett, az Ondava mentén tervez ciántechnológiás (?) aranybányát a Körmöcbánya lakói által sem szívesen látott kanadai Tournigan Gold Corporation. Egyenlőre legalábis kutatásokat folytat Zemplénben, Körmöcbányán viszont már tény, hogy nyitott ciános zagytározót tervez. Mellékesen ugyanez a cég 4 helyen tervez uránbányát nyitni Szlovákiában, hozzánk legközelebb a Kassa melletti Eprestetőn.

2009.09.29

Újabb Verespatak a láthatáron?

A Deva Gold csertési aranybánya beruházása

Jövő januárban lesz a tizedik évfordulója a nagybányai ciánszennyezésnek, amikor az aranybánya zagytározójának gátszakadása következtében százezer köbméter cianid tartalmú szennyvíz ömlött a Lápos patakon keresztül a Szamosba, majd a Tiszába. A szennyezés súlyos ökológiai katasztrófához vezetett, többek között 1200 tonna hal pusztult el. Ugyanebben az időben Verespatakon egy újabb, azonos technológiával működő bányaberuházás indult, amely ellen hosszú éveken át sikeresen harcoltak a civil szervezetek. A korábbi román környezetvédelmi miniszter segítségének köszönhetően sokáig úgy tűnt, hogy a veszélyes verespataki beruházás nem valósul meg, azonban a 2008-ban hatalomra kerülő új kormány már erősen bányapárti, és jelenleg gőzerővel folytatják az egyszer már jogerősen felfüggesztett engedélyeztetési eljárásokat.

 

Fotók: (c)Soós Attila

Greenpeace

1         Összefoglalás

  A 100%-os kanadai - Tournigan Gold Corporation - tulajdonban lévő Kremnica Gold külszíni arany és ezüst érc kitermelési beruházást tervez Körmöcbánya /Kremnica/ (Szlovák Köztársaság) térségében (1. ábra)

A projekt gyakorlatilag egy meglévő külfejtés újbóli üzembehelyezését jelentené. A Körmöcbánya közelében található Sturec lelőhelyen 1992-ig folyt bányászat, de az itt található ércfeldolgozó üzemben még 2003-ig végeztek cianidos feltárásokat a Banska hordrusai bányából származó ércek kinyerésére.

A területen több geológiai vizsgálatot is végeztek 1980-1992 között. Az utoljára, a Tournigan által végzett felmérés eredményei alapján igazolták, hogy nagy kiterjedésű felszín-közeli arany és ezüst érc lelőhely húzódik a területen, mely kiválóan alkalmas külszíni fejtésre.

 Jelen kivonatos összefoglalás a „Report on Preliminary Environmental Report for the Kremnica Gold Project” című 127 oldalas angol nyelvű Előzetes Környezeti Hatástanulmány (EKHT) alapján készült. Az EKHT összefoglalja a lehetséges technológiai megoldásokat és azok potenciális hatásait a környezetre, de a konkrét megvalósítást és a projekt elemek területi elhelyezkedését nem mutatja be. Így a ténylegesen várható környezeti hatások egyelőre nem fogalmazhatók meg.

1         A Projekt referencia adatai

Projekt megnevezése: Kremnica Gold Project (Zlatý Projekt Kremnica)

Azonosító száma:       ICO: 36 019 798

Helyszíne:                 Banská Bystrica régió, Ziar nad Hronom körzete, Körmöcbánya

Projekt tervezés:

Generál tervező és tulajdonos:

          Kremnica Gold, a.s.

                 Horná 51, 974 01 Banská Bistrica Slovak Republic

                  www.kremnica-gold.sk

                 Kapcsolattartó: Ing. Boris Bartalsky

         Tournigan Gold Corporation

                Suite 301–700 West Pender Str., Vancouver, BC, Canada V6C 1G8

                www.tournigan.com

 Előzetes megvalósíthatósági tanulmány:

                    Beacon Hill Consultants (1988) Ltd.

                    P.O. Box 18119, Vancouver, BC, Canada V4L 2M4

 Előzetes környezeti hatástanulmány:

                    Golder Associates Ltd.

                    Clyde House, Reform Road, Maidenhead, Berkshire, UK SL6 8BY

                    www.golder.com

                    ENVIGEO a.s.

                    Kyncelová 2, 974 11 Banská Bystrica, Slovenská republica

                    www.evigeo.sk

Tevékenység:  Arany és ezüst érc kinyerése és feldolgozása

Tevékenység ütemezése:

            Működés megkezdése: 2007 vége

            Működés időtartama: 10 év

            Működés befejezése:  2019

Tevékenység költsége:

            Befektetési költség:    50 Millió USD

            Üzemeltetési költség: 170 Millió USD

Átlagos kitermelés:

1,5 – 2,0 millió tonna érc (3,0 millió tonna hulladék kőzet/év)

2         A tervezett projekt legfontosabb

technológiai lépései

A projekt megvalósítása során a következő főbb tevékenységek elvégzésére kerül sor:

• hagyományos külfejtéses bánya tervezése;

• a bánya üzemeltetése;

• ércfeldolgozás; fémkinyerés

• hulladék kőzet (meddő) kezelése;

• a feldolgozás során keletkezett zagy kezelése.

 A felsorolt elemek az EKHT-ban kerültek meghatározásra, néhány tevékenység pontos helye még nem lett kijelölve. A végső technikai terv és a létesítmények elhelyezése a 2006-ban készülő megvalósíthatósági tanulmányban kerül kidolgozásra.

 A jelen kivonatos összefoglalóban feldolgozott EKHT általunk elérhető példánya nem tartalmazta a szövegben hivatkozott ábrákat, illetve az Annexek nem álltak rendelkezésre, így különböző alternatívák elhelyezkedése ez alapján nem szemléltethető. A Kremnica Gold honlapján található egyetlen vonatkozó térkép a 2. ábrán látható.

1.1        Külfejtéses bánya tervezése

Az előzetes tervek szerint egy, a meglévő bánya talpától mérve 50-100 m mélységű kezdő aknát ásnak, melyhez elkészítik a rámpát is. Az első két év után megkezdik az akna bővítését mind vertikális, mind horizontális irányban, amíg elérik a közel 200-250 m-t.

1.2        Bánya üzemeltetése

A bányaművelés előkészítése az eladható fűrészárú és tűzifa kitermelése a külfejtésről, a régi kőhalmokról, és az utakról. A területen maradó egyéb vegetáció kiásásra kerül és a talaj felső rétege eltávolításra majd megfelelő elhelyezésre kerül, így a felhagyáskor a rehabilitációs munkálatoknál felhasználható lesz.

A bányaművelés – fúrás, robbantás, töltés, szállítmányozás - során hagyományos külfejtéses eljárást alkalmaznak.  

1.3        Ércfeldolgozás

Az arany és ezüst kinyerésére 4 technológiai létezik, melyek a következők:

1. gravitációs eljárás: mely során az ércben szabadon álló aranyat távolítják el. Ez akkor alkalmazható, ha durva aranyszemcsék (200-as lyukbőségű szemcseméret felett) vannak jelen.

2. flotációs eljárás: az ércben szabadon található, 200-as lyukbőségű szemcseméretnél kisebb és/vagy szulfid ásványokhoz kötött arany eltávolítására. Az akár többlépcsős flotációs eljárás után a fém közvetlenül olvasztásra kerülhet.

3. lúgozásos eljárás: széles körben használható akkor, amikor az első két eljárás nem alkalmazható, illetve a kinyert fém nem kerülhet közvetlen olvasztásra. A CIL („carbon-in-leach”) karbonátos lúgozás során cianidot használnak a fém aktív szenes adszorpciójához.

4. a fenti három eljárás kombinációja.

 Kremnica térségében már 600 éve folyik aranybányászat. A 1960-as évektől egyéb eljárásokkal kombinálva használták a cianidos lúgozásos eljárást. Az 1980-as évek közepétől teljes egészében átálltak a lúgozásos eljárásra, ezzel 80%-kal nőtt a kinyert fém mennyisége.

A megvalósíthatósági tanulmány keretein belül jelenleg is folynak az ellenőrző vizsgálatok annak érdekében, hogy megállapítsák, mely eljárás alkalmazása a legcélravezetőbb. A részletes javaslat kidolgozásához így további értékelés szükséges, de az előzetes eredmények alapján megállapítható, hogy termelékenység szempontjából a gravitációs és a CIL eljárás kombinációja lehetne a legmegfelelőbb.

 A cianidon kívül számos egyéb reagens alkalmazhatóságának vizsgálata folyik világszerte, melyeket az EKHT is részletez. Ezidáig azonban reális alternatíva még nem ismert.

1.4        Hulladék kőzet (meddő) kezelése

Két alternatív megoldás lehetséges a kitermelt kőzet elhelyezésére:

• egy 14,5 Mm³ tárolókapacitású lerakó, illetve

megbontva két lerakó 11,5 és 3 Mm³ tárolókapacitással ...........stb.